财务经理人网|财智东方.财务经理学院-致力于财务管理实践、打造卓越财务经理人!

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: SuperCFO - 

[转帖]我们到底交了多少税?

[复制链接]

1738

主题

3898

帖子

7964

积分

财务总监

SuperCFO

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
7964
发表于 2007-4-5 14:32:00 |显示全部楼层

[转帖]拖累国民经济的“利润”

周其仁

国有企业实现的利润,绝大多数来自政府垄断行业和公司。对于这个经济现象,读者怎么看?我个人的看法是,政府垄断行业的巨额利润,拖累国民经济的增长。

利润是他人的成本

让我从一般的道理下笔:天下所有的“利润”——不论来自什么行业、什么部门——统统构成他人的成本。这个论点不容易反对。不是吗?你在报摊上买的这份《21世纪经济报道》,市价2元,是你获得阅读满足的“成本”;这2元钱进了卖家的口袋就是“收入”,减去开支,就是报社的“利润”。很清楚,报社的利润构成读者的成本。

买报如此,买其他产品和服务也如此。燃油公司购买油轮公司的运输服务,所付费用当中,含有后者的利润。航空公司购买燃油,燃油公司的利润因此打进航空服务的成本。电力公司的老总乘飞机出差,他的机票费用是电力成本的一部分。电力公司再向燃油公司卖电,顺手把电力利润又“装进”了燃油成本。

在“人人为我,我为人人”的市场里,上述游戏日复一日地进行着。节日期间外出旅行度假吧,车马费用、住店开支、饮食购物花销等,就是我们获得闲暇的代价。不要说休闲不是生产因而就谈不到成本,上班时间一到,你我要工作就不得不放弃闲暇。因此,闲暇为工作之“成本”,其中包括了旅行社、交通运输公司、饭馆、商店等机构和个人赚取的利润。

卖家利润以少为佳

如此说来,卖家的利润怎么可能是“好事”?从买家——包括为卖而买的买家——的角度看问题,最佳境界是天下卖家的利润全部为零。不但利润为零,最好他们的成本也为零,买家可以免费得到产品和服务!两年前“免费经济”大行其道,欢呼者众,是有道理的。

遗憾的是现实世界不是理想国,免费经济不能普遍而持久——盖“天下没有免费的午餐”使然。退而求其次,天下买家只好希望卖家的成本和利润小一点、再小一点。要是你像我一样对减少卖家利润念念不忘,靠什么可以帮助我们如愿以偿?

市场拉低利润

中外的经验是一致的。在市场开放的条件下,卖家要谋得利润——全部经营收入比开支多一点——殊为不易。好不容易争得了利润,要保住更是难上加难。合并起来,市场竞争好像是趋向于保护买家的。

先说市场竞争中卖方的利润来之不易。试想诸多卖家彼此竞争,物美价廉的供应商为胜,哪里轻易就能赚得利润?美国通用汽车公司当年的掌门人斯隆先生有言在先:在商业世界里要创造滚滚财源,首要的法门是“与众不同”。这就是现在大家朗朗上口的“创新”。不错,创新可能获取特别的报酬——所谓“创新利润”是也。但是市场很无情:标新立异固然不难,但在市场上要做出让人买账的创新就绝不容易。

让市场买单的创新可遇而不可求。世人英雄惜英雄,所以总把眼光盯着商场上最成功的企业家。可是,怎么可以忘记“一将功成万骨枯”的教训?每一个成功的商界故事背后,有多少雄心勃勃、富有新意的商务计划泡了汤——血本无归,到哪里去谈利润?打平了算,市场给“独到”付报酬的时候,吝啬得很。

更多的情况,还是我们山西前辈商人所讲,“省下的,就是挣下的”——通过不断降低成本获取盈余。不要以为这一套很“土”,它与斯隆先生另外一个现代盈利策略——成本优势——暗合。也不要以为“不断降低成本”很容易,在保证产品和服务品质的前提下,成本领先是大学问。无论如何,卖家争相节约成本来图利,对买家是好事。如果下周每份报纸的利润提高5毛,但成本降低1元,你不会不赞成吧?

最重要的是,无论因为独到,还是因为成本优势取得盈利,市场总会把信息透露出去。由于市场是开放的,利润信息就刺激别人进入市场争利。就是说,竞争把卖家的利润不断往下拉,直到“平均利润趋近于零”。1985年前,在北京随便开一家小饭馆的毛利率总在50%以上,现在这样的好事哪里去找?

另类“利润”拖累经济

但是,政府垄断行业产生的“利润”是另外一回事。利润在这里被打上引号,不是说它就不是经营盈余,而是说,行政垄断下收入大于支出的盈余,产生的根据及其变动的逻辑,自成一家。严格一点,这不是什么利润,而是“行政垄断市场权力的租金”——实在过于拗口,我们还是称做“行政垄断利润”吧。

“行政垄断利润”是政府运用行政手段实施市场禁入或限入的产物。在政府垄断市场的条件下,在位卖家的地位非常特殊——远离价格竞争压力,无须不断节约成本,也可以将“平均利润趋向于零”的市场威胁屏蔽在经营活动之外。在这些约束下,希望卖家利润小而又小,等于与虎谋皮。市场的禁入和限入削弱了竞争的压力,行政垄断利润哪里会有“趋近于零”之理?

这不是说行政垄断改变了市场供求规律。只要买家拒绝购买——因为买不起,或者买得起也不买——行政垄断利润是无法找消费者报账的。几年前我在中部地区农村看到拉上了电线的村子不点电灯,知道当地农民对付高电价使的就是“不买”这一招。问题是,“不买”意味着放弃消费——进而就无法从事相应的生产,对经济的损害很大。

消费者也可以买替代品。广东、福建沿海的乡镇企业,家家有自用柴油发电机——高价电的替代品是也。不料许多电厂并不好惹,它们要政府发文,以环保名义禁用柴油发电机。类似的趣闻——行政垄断部门“打击”替代品——在许多地方时有所闻。要是替代竞争的大门不能大开,可选的替代品品质过于低下,对经济还是有损害。

最不可思议的地方还有两处。其一,许多行政垄断部门在设备能力过剩的情况下,依然不降价、不让利。典型的例子如民航运力供大于求,管理当局还是坚持机票禁折令,好像誓与降价为敌。其二,政府垄断的行当多为国民经济的上游、上上游,现在这些部门成了“创利和资产增值”的主力,一大块硬邦邦的“利润”要下游千家万户买单,把国民经济顶得浑身难受。

根据以上分析,本文认为行政垄断利润拖累国民经济增长。现在以千亿元人民币计的燃油、电力、通信等国有部门的巨额利润,不是国民经济之喜,而是国民经济之忧。

商业历史我书写,世间财富我计量
回复

使用道具 举报

1738

主题

3898

帖子

7964

积分

财务总监

SuperCFO

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
7964
发表于 2007-4-5 14:33:00 |显示全部楼层

[转帖]茅于轼:收入差距根源何在?

财务经理人网
中国大陆经过二十七年的改革开放,已经彻底改变了她的面貌,成绩举世瞩目。世界银行发布的材料显示,最近二十年全球脱贫的人口中,中国占了80%。中国能够有近三十年的政治安定和和平发展,是1840年以来从来没有过的。建立在以上这些成就的基础之上,当局应该是充满信心,继续沿着过去成功的道路继续推进。

  但占民众绝大部分比例的底层百姓,虽然收入也有缓慢增长,但是远远赶不上高收入人群的增长,以至于贫富差距成倍地扩大。更有越来越多的下岗职工和失地农民加入到衣食救济的队伍中来。这种方式的增长和发展显然是不能维持的。中共五中全会就是在这样的背景下召开的。

  二十七年中财富增加了五六倍,但是民众感受到的快乐可绝对没有那么多,相反,倒是怨气和不满情绪空前增长。连发了财的富人也并不满意。毛病出在什么地方?这是值得思考的。当局提出了两个口号:科学发展观和建立和谐社会,在这两个口号的指导下拟定未来五年的具体方针政策。

  经济仍然是核心

  经济仍然是议程的核心,旨在尽量保持一个可接受的增长率,但是未必要像过去那么高。工作重点将向社会和谐方面倾斜,强调公平胜于强调效率,在经济方面将会注意各地区之间的均衡。新政策有可能通过发展渤海地区,建设京津冀经济区来带动华北和东北。

  其实比较一下发达地区和欠发达地区,不难看出欠发达的原因何在。比如浙江,那儿很少有政府投资,但是民营企业特别发达。西北,东北等落后地区则正相反,国家投资多而民营企业少。不改变这种状况,地区之间的差距很难消除得了。而要改变这种状况又牵涉到不少问题。

  首先是政府有没有民营化的决心。因为民营化确实和原来所有者(政府)的利益有冲突。其次民营化涉及到投资环境的改善,不但有硬件的建设问题,更有软环境的问题。前者提高政府投资可以基本解决,但后者则带有地区风气的特征,不是一朝一夕能够解决的。

  收入差距根源何在

  其实,地区差异所导致的收入差距未必一定是严重问题。美国最富的州和最穷的州人均收入的差距不止一倍,而且在几十年之内没有变化。在一个流动完全没有障碍的国家内长时间保持一个稳定的收入差距,并没有造成任何值得注意的问题。

  问题的核心是流动的自由,以及政府所提供的公共服务的一致性。恰好中国在这两方面都有问题。诸如户口制度等流动的障碍正在减少,但是完全取消至少还得五年。政府服务则偏向于发达地区,边远地区严重被忽视。这又跟目前的中央和地方的分税制有关。穷的地方税收少,政府不可能提供和富有地区同样的服务。

  个人收入差别相当大,是两方面造成的。首先是个人在社会中的地位,以及跟这地位有关的权利的保障程度。中国社会是一个严重等级化的社会。个人在社会中能够得到的法律保护非常不同。中国的社会分层现象,主要是几千年的皇权社会培养起来的。它不但为统治者所需要,而且对民众也变成了一种习惯,已经完全适应了。要改变绝不是容易的事。

  个人收入差距的另外一个原因是起点的不公平。命运对于出身于贫苦家庭的孩子是不公平的。补救的办法是从义务教育着手。而这方面恰好很不尽人意。另外在医疗、住房等方面目前的政策都不是更多地为低收入人群着想,而是相反,是偏向帮助社会地位高的人。

  中国虽然经过了二十多年市场化的改革,但是百姓对当官还是有浓厚的兴趣,其原因正是有许多资源配置不是按照市场规则,而是按照权势,或者按照社会地位来配置的。权力在中国经济中还起着重要作用。

  以法治建设和谐社会

  因为社会矛盾多,所以要建设和谐社会。导致社会不和谐的原因并不是大家不愿意和谐相处,而是因为有利益的冲突。所以建设和谐社会的核心是正确划分个人之间,团体之间,官民之间的利益界限,防止彼此的侵犯。法律正好就是为此而设的。

  试看今日中国造成不和谐的利益冲突是从何而来。最大量存在的恐怕是拖欠工资。它涉及到几千万农民工的直接利益。之所以这么多的拖欠,是因为有人不怕触犯法律,(拖欠的一个主要责任者是政府)他们有特权。最近发生的占用土地引起的失地农民的抗争,则与法律的落后于现实有关。给农民的补偿是按照农业产出计算,而不考虑土地转为城市用地之后的增值。

  市场是传播法律的最好宣传者和教育者。依靠市场的力量,中国有可能逐渐走上法治之路。但是经济和政治终究是两回事。依靠经济的力量固然有利于法治的推广,但是如果政治上没有得力措施,依然靠权力行政而不是依法行政,法治的推广就会困难得多。司法是否独立,是一个社会能否和谐相处的最重要的决定因素。

  中华民族经历了几千年的苦难,现在有可能进入繁荣昌盛的新时代。如果再有二十多年的和平环境,随着收入的进一步增长,教育更加普及,国际交流深入渗透,中国最终会以一个现代化国家的面貌出现在世界舞台上。一个政党应该与时俱进,及时调整自己,适应时代的变化。我们对此有理由抱以巨大的希望。

  作者茅于轼为中国知名经济学家,民间智囊机构——天则经济研究所创办人之一,兼任亚洲开发银行注册顾问、China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

商业历史我书写,世间财富我计量
回复

使用道具 举报

4

主题

48

帖子

96

积分

会计员

Rank: 1

积分
96
发表于 2007-4-6 23:45:00 |显示全部楼层
财务经理人网
转的非常好,税负过高,但仅这一点,我认为还可以理解,不能理解的是我们的财政支出利用率太低,一个个利益集团像傻子一样的花着好不容易征上来的银子。
回复

使用道具 举报

11

主题

216

帖子

576

积分

财务副经理

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
576
发表于 2007-4-9 11:49:00 |显示全部楼层
财务经理人网
非常好,学学
回复

使用道具 举报

1

主题

50

帖子

524

积分

财务副经理

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
524
发表于 2014-6-23 11:08:24 |显示全部楼层
财务经理人网
写得很好,不管是不是苏于轼写的,写的都很有道理,符合自然规律和市场规则,才是最重要的,一切的横加指责和政府干涉都是会起到后退的效果。这个应该给看得懂字,看得懂这个意思的民众看,因为给官员看可能没用,他们都应该懂这些道理,但是就是放不下执权、掌权、生杀予夺的快感。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部